165 - dénazification

dénazification

165 - dénazification

IA
Ce contenu a été traduit grâce à l'IA/la piste audio a été générée. Des erreurs sont possibles.

La dénazification désapprouve avant même de commencer. L'administrateur du district de Weilheim décrit la situation en mars 1946. «La loi d'épuration est décevante dans la mesure où elle étend trop largement le groupe de personnes qu'elle couvre. En conséquence, la paix intérieure du peuple allemand, déjà usée et paralysée par le souci du sort des prisonniers de guerre et des proches disparus, par la destruction des maisons et par l'insécurité dans toutes les régions, sera retardée à long terme. Le fardeau de millions de personnes de seconde zone, surtout dans la fleur de l’âge, constitue un lourd fardeau pour l’avenir du peuple allemand.» En 1948, la police de Weilheim décrivait ainsi l'ambiance : « La population ne comprend plus la dénazification. Il est clair que le but de la dénazification n’est pas de débarrasser le peuple allemand de ses criminels, mais plutôt de l’exploiter et de le monter les uns contre les autres. Quand nous parlons de justice, pourquoi pendons-nous les petits et laissons-nous partir les grands ? Les gens ne veulent pas comprendre comment il est possible que les hommes les plus influents du Troisième Reich, comme Schacht, qui a contribué à déclencher la guerre maudite, soient disculpés, tandis qu'un petit camarade du parti qui n'a eu aucune influence sur l'ensemble du conflit est stigmatisé. criminel, ce petit camarade de parti est souvent même privé du peu de richesse dont il dispose pour, peut-être, couvrir des dépenses inutiles.» Presque tous les Murnauer qui doivent répondre devant le tribunal de Weilheim parviennent à être classés comme suiveurs ; certains n'atteignent cette catégorie qu'à l'audience d'appel à Munich.