Le groupe local du Reichsbanner Murnau, qui appartient au mouvement ouvrier social-démocrate, a demandé en 1926 au conseil local un drapeau aux couleurs de la république. Le journal local rapporte la réunion du conseil local : «La demande de la Reichsbannervereinigung, groupement local de Murnau, d'acheter un drapeau aux couleurs impériales noir, rouge et or a suscité un vif débat. La majorité des intervenants se sont prononcés contre cette motion et ont voulu éviter d'introduire la politique dans les réunions du conseil local. Murnau devrait rester avec le drapeau bavarois. La demande est rejetée par 10 voix contre 2. » Les nationaux-socialistes font exploser brutalement les réunions d’opposants politiques depuis le début des années 1920. En 1931, un discours du président du groupe parlementaire SPD et rédacteur en chef du journal social-démocrate Münchener Post Erhard Auer fut annoncé à Murnau au Gasthof Kirchmeir. Un membre du NSDAP obtient dans la poste de Weilheim un télégramme adressé au Parti social-démocrate. Cela signifie que les nationaux-socialistes sont bien informés à l'avance de l'événement prévu. À Murnau, quelques jours auparavant, le discours local était que les choses allaient être « shiach ». Le 2 février 1931, le groupe local NSDAP de Murnau et chef de district Otto Engelbrecht provoqua la bataille de Murnau Hall après le discours d'Erhard Auer. De nombreuses personnes sont blessées dans la bagarre entre les membres du SPD et du Reichsbanner d'une part et les membres du NSDAP et des SA d'autre part. Les dégâts causés au restaurant Kirchmeir s'élèvent à environ 3 000 RM. L'écrivain Ödön von Horváth, qui a témoigné lors du procès ultérieur devant le tribunal de district de Weilheim, est également présent. À l'exception de l'employé des postes qui, en tant que membre du NSDAP, a révélé le contenu du télégramme du SPD au NSDAP Murnau, tous les accusés, y compris les membres du NSDAP, seront jugés dans le cadre des négociations, d'abord devant le tribunal de district de Weilheim, puis devant l'appel devant le tribunal régional de Munich II a également acquitté des membres du Reichsbanner. L'avocat juif Max Hirschberg représente les accusés du SPD et du Reichsbanner. Dans ses mémoires, il se souvient de la façon dont il a dû défendre les personnes impliquées dans la bataille de Murnau Hall à Weilheim : «Les SA faisaient régulièrement irruption dans les réunions du SPD et d'autres partis démocratiques, équipées de coups de poing américains, de pieds de chaise et d'armes similaires de l'organisation 'non armée' et tentaient de disperser les réunions par la force. Si le Reichsbanner présentait une défense puissante, les gens du Reichsbanner étaient poursuivis au pénal seuls ou avec les hommes des SA, même s'ils étaient manifestement en état de légitime défense. Ces procès pour violation de la paix constituaient généralement une terrible épreuve de patience pour l'avocat de la défense. Pendant des jours, une vingtaine d'accusés puis 40 ou 50 témoins ont été interrogés sur le même incident, alors que la reconstitution d'un combat est évidemment impossible, puisque chaque individu défendait naturellement ses camarades et que les détails du combat ne pouvaient plus être déterminés objectivement. .